合同纠纷 （2019）云01民终5222号

本案双方当事人争议的焦点为：一、原告曹秋芸未及时协助将银行印鉴卡片变更至被告范庆仁名下是否构成违约，被告范庆仁未支付转让尾款2500元及其他应付费用是否有合法及合理理由；二、积分房租补贴费27765元、2017年8月的电信业务代办费3992.3元应由原、被告哪一方享有。针对争议焦点一，原告曹秋芸在履行转让合同中虽于诉讼期间才办理了昆明能络通讯设备有限公司在富滇银行的印鉴卡片的变更手续，但在庭审中已查明，被告范庆仁已在2018年4月20日中国电信股份有限公司昆明分公司结算相关款项时能够控制和支配昆明能络通讯设备有限公司的对公帐户，因此原告曹秋芸的此行为不构成被告范庆仁权利行使的障碍，不能成为被告范庆仁拒绝履行合同约定的付款义务的抗辩事由。同时，被告范庆仁以承租及转租的房屋毁损为由己方自行承担了应由原告曹秋芸承担的损失未提交证据材料，且属另一法律关系，亦不能成为本案的抗辩事由，故对被告范庆仁的辩解，不予采纳。但双方在转让合同中未约定逾期支付转让款的违约责任，对逾期支付其他款项的违约金标准过高，故对原告主张的利息及违约金，酌情予以支持。针对争议焦点二，本案原、被告双方未在转让合同中书面约定积

本案双方当事人争议的焦点为：一、原告曹秋芸未及时协助将银行印鉴卡片变更至被告范庆仁名下是否构成违约，被告范庆仁未支付转让尾款2500元及其他应付费用是否有合法及合理理由；二、积分房租补贴费27765元、2017年8月的电信业务代办费3992.3元应由原、被告哪一方享有。针对争议焦点一，原告曹秋芸在履行转让合同中虽于诉讼期间才办理了昆明能络通讯设备有限公司在富滇银行的印鉴卡片的变更手续，但在庭审中已查明，被告范庆仁已在2018年4月20日中国电信股份有限公司昆明分公司结算相关款项时能够控制和支配昆明能络通讯设备有限公司的对公帐户，因此原告曹秋芸的此行为不构成被告范庆仁权利行使的障碍，不能成为被告

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5222号上诉人（原审被告）：范庆仁，男，汉族，1997年4月21日生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：金瑞，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：曹秋芸，女，汉族，1988年8月16日生，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：王晓芸，云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：史洪云，男，汉族，1983年7……