广告合同纠纷 （2016）沪01民终1573号

首先，根据双方签署的合同来看，机场传媒公司系提供的媒体发布场所租赁服务，由于极地之光公司无证据表明双方曾签署过《媒体委托运营管理协议》，且无法证明机场传媒公司曾向其收取过电费，故机场传媒公司在本案项下收取的租赁费用仅为媒体租赁费，而不包含电费及日常维护费用。其次，极地之光公司并无证据证明在其未付款的期间，机场传媒公司存在违约行为，即使极地之光公司所称停电黑屏属实，亦无法证明系机场传媒公司的违约行为所致，故对其辩称不予采信。第三，双方合同约定由机场传媒公司提供场地供极地之光公司发布广告，现机场传媒公司已经履行了相应义务，极地之光公司理应及时按期支付合同款项。因极地之光公司未在合同约定的时间内履行付款义务，该行为已经构成违约，故机场传媒公司起诉要求极地之光公司支付广告费，并按调整后的标准要求极地之光公司支付滞纳金，于法有据。最后，关于机场传媒公司主张的律师费用，在双方签署的协议中并未曾进行约定，现对该笔律师费极地之光公司亦不同意承担，故机场传媒公司该项主张缺乏合同和法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决：一、极地之光

首先，根据双方签署的合同来看，机场传媒公司系提供的媒体发布场所租赁服务，由于极地之光公司无证据表明双方曾签署过《媒体委托运营管理协议》，且无法证明机场传媒公司曾向其收取过电费，故机场传媒公司在本案项下收取的租赁费用仅为媒体租赁费，而不包含电费及日常维护费用。其次，极地之光公司并无证据证明在其未付款的期间，机场传媒公司存在违约行为，即使极地之光公司所称停电黑屏属实，亦无法证明系机场传媒公司的违约行为所致，故对其辩称不予采信。第三，双方合同约定由机场传媒公司提供场地供极地之光公司发布广告，现机场传媒公司已经履行了相应义务，极地之光公司理应及时按期支付合同款项。因极地之光公司未在合同约定的时间内履行

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1573号上诉人（原审被告）极地之光文化传媒（上海）有限公司，住所地上海市XX路XX号XX室。法定代表人杜朝晖，总经理。委托代理人高泽，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人吴彦，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西部机场集团广告传媒（西安）有限公司，住所地陕西省西安市高新区XX路XX号XX商务中心XX楼。法定代表人刘军，总经……