劳动争议 （2014）深中法劳终字第4214号

苟文静于2014年5月15日就同一请求曾向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该委以苟文静无正当理由未到庭为由，作出按苟文静撤回仲裁申请处理的决定。苟文静于2014年6月16日再次申请仲裁，该仲裁委根据“一事不再理”的原则，作出不予受理的通知。因苟文静提起诉讼亦违反“一事不再理”的原则，原审据此驳回苟文静的起诉，符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长　彭　　　　琛审判员　王　 晋　 海审判员　张　 永　 彬二〇一四年九月十九日书记员　刘晓露（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判

苟文静于2014年5月15日就同一请求曾向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该委以苟文静无正当理由未到庭为由，作出按苟文静撤回仲裁申请处理的决定。苟文静于2014年6月16日再次申请仲裁，该仲裁委根据“一事不再理”的原则，作出不予受理的通知。因苟文静提起诉讼亦违反“一事不再理”的原则，原审据此驳回苟文静的起诉，符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长　彭　　　　琛审判员　王　 晋　 海审判员　张　 永　 彬二〇一四年九月十九日书记员　刘晓露（兼）附法律法规条文：《中华人

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法劳终字第4214号上诉人（原审原告）苟文静。被上诉人（原审被告）深圳市隆家食府餐饮管理有限公司。法定代表人卓并参，总经理。委托代理人缪小斌，广东世纪华人律师事务所律师。上诉人苟文静因与被上诉人深圳市隆家食府餐饮管理有限公司劳动争议一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第646号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成……