民间借贷纠纷 （2019）苏1012民初3029号
裁判要旨
自然人与自然人之间的民间借贷行为在法律上属于实践性合同，其成立并生效需要两个要件，一是借贷双方就借款达成合意，二是出借人已经交付出借款项。 根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债券凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。 本案中，原告未提供双方有借款合意的证据，仅提供证据证明其交付了款项，而被告抗辩原告的给付系基于工伤赔偿应当支付的，对此，原告应进一步提供证据证明原、被告之间存在借贷合意，其提供的证人证言也不足以证明原、被告之间存在借贷合意。 根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故原告的诉讼请求不应得到支持，对原告给付被告的32655.5元，可在另案中一并处理。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如
摘要
3029李月堂与尚步华民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初3029号原告：李月堂，男，1966年5月12日出生，汉族，户籍江苏省邳州市号，现扬州市江都区号。 委托诉讼代理人：胡彬，江苏众仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史沁涛，江苏众仁律师事务所实习律师。 被告：尚步华，男，1974年7月25日出生，汉族，江苏省邳州市号。 原告李月堂与被告尚步华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月……