合同纠纷 （2017）云05民终481号

被告杨超向原告李利春借款并出具《借条》，能够证明借款的事实存在，现还款期限已经届满，被告对借款负有偿还义务。被告辩解该款不属于借款且不是最终结算金额的理由没有充足证据予以证明，不予采纳。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。至于经济损失的问题，被告虽已承诺对经营期间造成的损失应承担责任，但仅凭原告提交的清单及公司证明，并不足以证明被告所造成的损失的金额及应向原告承担赔偿责任的事实。公司在原告账户内扣减赔偿款的问题，属于原告与公司之间的法律关系，若原告不服，可以另案起诉。因现有证据不足以证明其主张，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告杨超于判决生效后10日内偿还原告李利春借款15093.53元。二、驳回原告李利春的其他诉讼请求。二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，上诉人李利春主张由杨超赔偿上诉人代垫的经济损失15300元，其在一审中提交了杨超出具的《承诺书》、《仲裁责任书》及成都

被告杨超向原告李利春借款并出具《借条》，能够证明借款的事实存在，现还款期限已经届满，被告对借款负有偿还义务。被告辩解该款不属于借款且不是最终结算金额的理由没有充足证据予以证明，不予采纳。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。至于经济损失的问题，被告虽已承诺对经营期间造成的损失应承担责任，但仅凭原告提交的清单及公司证明，并不足以证明被告所造成的损失的金额及应向原告承担赔偿责任的事实。公司在原告账户内扣减赔偿款的问题，属于原告与公司之间的法律关系，若原告不服，可以另案起诉。因现有证据不足以证明其主张，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云05民终481号上诉人（原审原告）：李利春，男，1969年2月28日生，汉族，云南省保山市人，高中文化，个体工商户，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：王顺兰，保山市隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨超，男，1982年12月4日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，待业，住昌宁县。上诉人李利春因与被上诉人杨超……