合同纠纷 （2019）黔23民终1890号

……”中强行将被上诉人的违约行为致使第三人解除租赁合同收回场地另行出租案外人说成了上诉人的过错，这是严重不保护市场合法交易主体的合法权利，严重扰乱市场平等自愿交易的秩序。根据一审法院判决可以得出，法律不保护合同双方的任何一方，只要一方提出解除合同，不问哪方的对错，合同的另一方都要承担合同解除的法律后果。即使是结算清理，也依法由违约方即被上诉人承担法律后果，付出相应的违约代价，而非守约方。被上诉人将其拒不支付租金的违约行为归咎在上诉人的身上于法无据。另外，既然违约责任由守约方承担，为何又判决被上诉人返还保证金10万元。反向推理，原、被告之间的转让合同就是已经履行完毕了，被上诉人支付的合同转让款没有退还的理由。被上诉人自己不经营，其损失应由其自行承担。综上，请求人民法院依法撤销一审判决，依法支持上诉人在一审中的答辩意见。 林观德、张仕权二审未作答辩。 贵阳四新电脑有限责任公司、贵阳四新电脑有限责任公司兴义分公司二审未作陈述。 林观德、张仕权向一审法院起诉请求：1.请求依法解除原、被告双方于2016年6月3日签订的《转让协议书》；2.请求依法判决被告返还二原告转让

……”中强行将被上诉人的违约行为致使第三人解除租赁合同收回场地另行出租案外人说成了上诉人的过错，这是严重不保护市场合法交易主体的合法权利，严重扰乱市场平等自愿交易的秩序。根据一审法院判决可以得出，法律不保护合同双方的任何一方，只要一方提出解除合同，不问哪方的对错，合同的另一方都要承担合同解除的法律后果。即使是结算清理，也依法由违约方即被上诉人承担法律后果，付出相应的违约代价，而非守约方。被上诉人将其拒不支付租金的违约行为归咎在上诉人的身上于法无据。另外，既然违约责任由守约方承担，为何又判决被上诉人返还保证金10万元。反向推理，原、被告之间的转让合同就是已经履行完毕了

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终1890号 上诉人（原审被告、反诉原告）：包奕贝，男，1964年4月10日生，汉族，户籍地浙江省温州市文成县，现住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：胡峰，贵州年成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：林观德，男，1965年12月11日生，汉族，住江苏省南京……