买卖合同纠纷 （2018）豫17民终2156号
裁判要旨
民事诉讼双方当事人对自己提出的主张，均有责任提供证据加以证明，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”南阳市辰旭化工有限公司与河南奥远玉海新型建材防水有限公司虽然没有签订书面买卖合同，但双方在客观实际上存在沥青买卖关系，故河南奥远玉海新型建材防水有限公司是适格的被告主体。本案诉讼中，针对玉海公司提出辰旭公司单方制作台账上的价格和欠款异议，辰旭公司称系按照双方负责人商定的市场价制作，但辰旭公司既没有提供证据证明双方商定的价格情况，也没有证据证明每次记载送货市场价即7个价位的合理合法性，应当承担举证不能的不利法律后果，同时，根据辰旭公司提供30张收条的4张中记载有“不合格”的质量问题，该4张收条记载的货物可作出退货或减少价款处理，故辰旭公司请求玉海公司支付欠款1742426.5元的事实不清，证据不足，对辰旭公司的该请求现无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（一）
摘要
南阳市辰旭化工有限公司、河南奥远玉海新型建材防水有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终2156号上诉人（原审原告）：南阳市辰旭化工有限公司，住所地南阳市官庄工区官庄小三陈村。法定代表人：刘付臣，该公司董事长委托诉讼代理人：陈旭，该公司经理。委托诉讼代理人：姚举，河南隆翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南奥远玉海新型建材防水有限公司，住所地河南省平舆县西环路中段西侧。法定代表人：刘兴，该公司总经理。委托诉讼代理……