居间合同纠纷 （2019）粤06民终6576号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”本案系居间合同纠纷，涉讼当事人为刘铭生与链家佛山分公司。刘铭生提起反诉主张链家佛山分公司赔偿修复房屋费用，其诉讼请求系基于房屋买卖合同关系，与本诉亦无直接因果关系，且相关事实的查明牵涉原房屋业主李健仪，已超出本诉当事人的范围，故不符合上述人民法院对反诉合并审理的情形。一审不予受理刘铭生的反诉并无不当。综上，刘铭生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴健南审 判 员 耿 翔审 判 员 吴媛媛二〇一九年七月十九日法官助理 闫 洁书 记 员 钟勉力
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”本案系居间合同纠纷，涉讼当事人为刘铭生与链家佛山分公司。刘铭生提起反诉主张链家佛山分公司赔偿修复房屋费用，其诉讼请求系基于房屋买卖合同关系，与本诉亦无直接因果关系，且相关事实的查明牵涉原房屋业主李健仪，已超出本诉当事人的范围，故不符合上述人民法院对反诉合并审理的情形。一审不予受理刘铭生的反诉并无不当。综上，刘铭生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终6576号上诉人（原审反诉人）：刘铭生，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：何简珠，广东红棉律师事务所律师。上诉人刘铭生因居间合同纠纷反诉不予受理一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初3148号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刘铭生上诉请求：撤销一审裁定，并裁定由一审法院审理……