居间合同纠纷 （2015）兰民二终字第124号

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。上诉人李梅菊作为居间人，对其提供了哪些居间服务、产生了哪些居间费用均未提供证据加以证明；双方在合同中未明确双方约定的“暂定价项目”究竟包括哪些工程项目，也未提供证据加以明确。中铁集团对李梅菊应提供哪些居间义务亦清楚。综上，本院认为，双方签订的居间合同的目的是利用李梅菊的个人关系，在招标人与投标人中铁集团之间建立关系，为中铁集团在投标中获取不正当的优势，损害市场的公平竞争秩序，损害社会公共利益和招投标活动当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五、六项之规定，本案所涉居间行为是以合法形式掩盖非法目的，违反社会公共利益的行为；而根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）、第（四）项之规定，损害社会公共利益的合同无效的规定，本院认为，上诉人中铁集团与被上诉人李梅菊居间合同行为违反我国招标投标法的禁止性规定，属无效条款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项，《中华人民共和国招标投标法》第三条、第五条，《中华人民共和国合同》第五十二条第（三

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。上诉人李梅菊作为居间人，对其提供了哪些居间服务、产生了哪些居间费用均未提供证据加以证明；双方在合同中未明确双方约定的“暂定价项目”究竟包括哪些工程项目，也未提供证据加以明确。中铁集团对李梅菊应提供哪些居间义务亦清楚。综上，本院认为，双方签订的居间合同的目的是利用李梅菊的个人关系，在招标人与投标人中铁集团之间建立关系，为中铁集团在投标中获取不正当的优势，损害市场的公平竞争秩序，损害社会公共利益和招投标活动当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五、六项之规定，本案所涉居间行为是以合法形

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民二终字第124号上诉人（一审被告）中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人段永传，该公司总经理。委托代理人申友群，男，汉族，1979年9月8日出生，住北京市西城区，该公司职员。委托代理人陈克，男，汉族，1984年11月2日出生。住河南省平顶山市卫东区，该公司法律顾问。原审被告中铁建工集团有限公司西北师范大学项目经理部，住所地兰州……