案外人执行异议之诉 （2017）京0105民初52899号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法司法解释，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 就涉案房屋的强制执行，穆春玲先后提起执行异议申请与执行异议之诉。 依据我国婚姻法的规定，婚姻关系存续期间所取得财产属于夫妻共有。 涉案房屋登记在蔡善才名下，但系穆春玲与蔡善才婚姻关系存续期间取得。 本院查封涉案房屋之时，二人在婚姻关系存续期间。 穆春玲申请执行异议时二人处于离婚状态，但离婚行为及离婚时对涉案房屋所有权的约定处置均发生于本院查封房屋后，故本院驳回其执行异议申请有事实基础，亦符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，即对案外人的异议，法院应当区别标的物按照不同的标准判断，其中已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。 本案中，穆春玲先主张停止执行全部房产份额，后变更为停止执行50%房产份额。 涉案婚姻关系存续期间取得的房屋始终登记在蔡善才名下，二人也已经恢复婚姻关系，故该房产依法属于夫妻共同财产。 穆春玲关于其应依法享有涉案房屋50%份额的主张有
摘要
穆春玲与赵力平等案外人执行异议之与一审民事判决书
正文（节选）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初52899号原告：穆春玲，女，1958年4月24日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。 被告：陈亚秀，女，1980年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市复康路。 被告：赵力平，女，1967年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：北京东方军创科贸发展有限公司，住所地北京市海淀区……