劳动争议 （2015）济辖终字第222号

因本案并非因涉及专利权权属、侵权等引发的纠纷，不属于专利纠纷案件，不适用专利纠纷案件集中管辖的规定。原审法院作为用人单位所在地人民法院即济宁市任城区人民法院对本案享有管辖权，裁定移送本案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第1412号民事裁定；二、本案由济宁市任城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审　判　长　崔　强代理审判员　徐　飞代理审判员　王　菡二〇一五年八月二十四日书　记　员　胡凤春 来源：

因本案并非因涉及专利权权属、侵权等引发的纠纷，不属于专利纠纷案件，不适用专利纠纷案件集中管辖的规定。原审法院作为用人单位所在地人民法院即济宁市任城区人民法院对本案享有管辖权，裁定移送本案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第1412号民事裁定；二、本案由济宁市任城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审　判　长　崔　强代理审判员　徐　飞代理审判员　王　菡二〇一五年八月二十四日书　记　员　胡凤春 来源：

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济辖终字第222号上诉人（原审原告）济宁中煤操车技术有限公司。被上诉人（原审被告）张会远。上诉人济宁中煤操车技术有限公司（以下简称中煤公司）因与被上诉人张会远劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第1412号民事裁定，向本院上诉称，关于涉案的新产品奖励是一种劳动报酬，双方之间的争议为劳动争议，济宁市任城区人民法……