医疗服务合同纠纷 （2019）黔03民终6231号

陈应祥在遵医附院处就诊，双方建立医疗服务合同关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，陈应祥主张遵医附院违反医疗服务合同的约定，构成违约，应承担违约责任，应当就其主张的违约事实承担举证责任，否则，其应当承担举证不能的不利后果。陈应祥提供的处方笺仅能反映医生的姓名，不能据此证明医方存在任何违约行为。陈应祥提供了空白病历本一本，但该病历本是否来源于本次就医尚不明确，不能证明医方存在违约行为，即便医生未书写病历的事实成立，也与陈应祥主张的损失之间不具有任何因果关系。至于陈应祥提供的医院电脑照片3张，该照片拍摄于何时何处不明，仅凭该照片不能认定其中的内容就是陈应祥CT检查形成的头部和颈部血管成像。退一步讲，即便该照片显示的内容确为其CT检查血管成像内容，但未提供任何初步证据证明该图片有PS修改的痕迹，事实上对于陈应祥所质疑的“血管怎么可能少了一厘米”，遵医附院从医学角度做出了科学且合理的解释，即“阅CTA片见右侧大脑中动脉狭窄较为严重，在CTA重建的图像上表现为节段性显影不良或缺失”,应当予以采纳。据此，陈应祥举证不能，其主张的事实不成立，在此基础上，本案没有进一步评价遵医附院是否

陈应祥在遵医附院处就诊，双方建立医疗服务合同关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，陈应祥主张遵医附院违反医疗服务合同的约定，构成违约，应承担违约责任，应当就其主张的违约事实承担举证责任，否则，其应当承担举证不能的不利后果。陈应祥提供的处方笺仅能反映医生的姓名，不能据此证明医方存在任何违约行为。陈应祥提供了空白病历本一本，但该病历本是否来源于本次就医尚不明确，不能证明医方存在违约行为，即便医生未书写病历的事实成立，也与陈应祥主张的损失之间不具有任何因果关系。至于陈应祥提供的医院电脑照片3张，该照片拍摄于何时何处不明，仅凭该照片不能认定其中的内容就是陈应祥CT检查形成的头部和颈部血

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6231号上诉人（原审原告）：陈应祥，男，1955年6月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：遵义医学院附属医院。住所地:贵州省遵义市大连路149号。法定代表人：余昌胤，该医院院长。委托诉讼代理人：周红卫，贵州名城律师事务所律师。上诉人陈应祥因与被上诉人遵义医学院附属医院（以下简称遵医附院）医疗服务合同纠纷一案……