居间合同纠纷 （2014）商民二终字第1175号

张磊的煤矸石经朱明友介绍销售给岗王乡王某甲窑厂，朱明友每车提中介费400元及朱明友自认从窑厂领取煤矸石款是本案不争的事实。双方在煤矸石交易时，由于窑主王某甲不能及时把煤矸石款给付朱明友（没钱时打欠条），致使双方算账时朱明友为张磊出具了煤矸石款欠条。从欠条的来源看，朱明友对欠煤矸石款数不表异议，又有2013年5月4日清条佐证算账经过，其次通过算账及朱明友自认的销售21车煤矸石款149940元（21车×42吨×170元）来看，减去朱明友给张磊汇款63450元、窑厂扣款17200元、21车中介费8400元、付张磊现金30000元，剩余30890元与张磊起诉的30550元煤矸石款数额基本一致，间接印证了张磊欠条的客观真实性，为此双方债权债务关系明确，张磊主张偿还欠款事实清楚，证据充分，应予支持。朱明友反诉称欠条属于重复偿还，张磊应实际返还朱明友多支付102650元的理由，因缺乏有效证据加以证明，不能成立。朱明友反诉的证据算账花单及其他反诉证据均属自己单方认识，其证据不能抗辩其反诉的事实存在，又无其他证据相互印证，且张磊又不予认可，为此朱明友的反诉请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十

张磊的煤矸石经朱明友介绍销售给岗王乡王某甲窑厂，朱明友每车提中介费400元及朱明友自认从窑厂领取煤矸石款是本案不争的事实。双方在煤矸石交易时，由于窑主王某甲不能及时把煤矸石款给付朱明友（没钱时打欠条），致使双方算账时朱明友为张磊出具了煤矸石款欠条。从欠条的来源看，朱明友对欠煤矸石款数不表异议，又有2013年5月4日清条佐证算账经过，其次通过算账及朱明友自认的销售21车煤矸石款149940元（21车×42吨×170元）来看，减去朱明友给张磊汇款63450元、窑厂扣款17200元、21车中介费8400元、付张磊现金30000元，剩余30890元与张磊起诉的30550元煤矸石款数额基本一致，间接印证

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民二终字第1175号上诉人（原审被告、反诉原告）朱明友，男，1947年8月28日出生。委托代理人王建，河南世金律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）张磊，男，1983年3月6日出生。委托代理人任娜，河南宇言律师事务所律师。上诉人朱明友与被上诉人张磊居间合同纠纷一案，张磊于2013年9月26日向河南省柘城县人民法院起诉，请求判决朱明友偿……