物权保护纠纷 （2016）渝01民终6544号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。唐嗣远经营户主张被告侵占其土地，但未提供充分有效的证据予以证实，因此，唐嗣远经营户应承担举证不能的不利后果。故法院对唐嗣远经营户主张唐嗣辉、叶文秀返还侵占唐嗣远经营户承包的土地并赔偿损失1000元的诉讼请求，不予支持。判决如下：驳回原告唐嗣远农业承包经营户的诉讼请求。二审中，唐嗣远经营户与唐嗣辉、叶文秀均未提供新证据。二审另查明，一审法院为查明事实，曾前往钱塘镇农技林业水利服务中心调取了2010年确权后唐嗣远经营户、杨传友经营户承包土地情况登记表。根据该情况登记表显示，唐嗣远经营户承包的土地中不含石堂子土，杨传友户承包的土地中含有石堂子背上土0.030亩。一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。唐嗣远经营户要求唐嗣辉、叶文秀返还其被侵占的土地，应举证其承包有该土地并被唐嗣辉、叶文秀侵占的事实。经查明的事实中可见，唐嗣远经营户并未承包石堂子土，冯茂秀之子杨传友将石堂子土交由唐嗣辉、叶文秀代耕，故唐嗣远经营户主张唐嗣

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。唐嗣远经营户主张被告侵占其土地，但未提供充分有效的证据予以证实，因此，唐嗣远经营户应承担举证不能的不利后果。故法院对唐嗣远经营户主张唐嗣辉、叶文秀返还侵占唐嗣远经营户承包的土地并赔偿损失1000元的诉讼请求，不予支持。判决如下：驳回原告唐嗣远农业承包经营户的诉讼请求。二审中，唐嗣远经营户与唐嗣辉、叶文秀均未提供新证据。二审另查明，一审法院为查明事实，曾前往钱塘镇农技林业水利服务中心调取了2010年确权后唐嗣远经营户、杨传友经营户承包土地情况登记表。根据该情况登记表显示，唐嗣远经营户承包的土地中不含石堂子土，杨传友户承包的土地中含有石堂子背上土0.030亩

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终6544号上诉人（原审原告）：唐嗣远农业承包经营户。代表人：唐嗣远，男，1948年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：唐嗣辉，男，1950年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：叶文秀，女，1954年3月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐福容（系叶文秀之女），女，住重庆市……