排除妨害纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第3752号

上诉人将一辆报废的大巴车停放在上海市松江区XX镇XX小区内的XX路XX弄XX号后，供上诉人居住生活至今。现被上诉人根据小区业主作出的“通过诉讼途径，责令非法居住在本小区废弃大巴上的上诉人夫妇将大巴车搬离出XX花苑”的决议，则诉至法院，要求上诉人将报废的大巴搬离XX花苑小区的诉讼请求，于法不悖。二审中，本院到现场进行了查看后认为，原审法院依法所作的判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币160元，由上诉人孙奎、李保杰共同负担。本判决为终审判决。审判长　　张薇佳审判员　　唐建芳审判员　　盛伟玲二〇一六年四月二十五日书记员　　莫　莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

上诉人将一辆报废的大巴车停放在上海市松江区XX镇XX小区内的XX路XX弄XX号后，供上诉人居住生活至今。现被上诉人根据小区业主作出的“通过诉讼途径，责令非法居住在本小区废弃大巴上的上诉人夫妇将大巴车搬离出XX花苑”的决议，则诉至法院，要求上诉人将报废的大巴搬离XX花苑小区的诉讼请求，于法不悖。二审中，本院到现场进行了查看后认为，原审法院依法所作的判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币160元，由上诉人孙奎、李保杰共同负担。本

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第3752号上诉人（原审被告）孙奎，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭县XX镇XX村XX组XX号，现住上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号后报废大巴内。上诉人（原审被告）李保杰，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭县XX镇XX村XX组XX号，现住上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号后报废大巴内。被……