寻衅滋事 （2014）浙杭刑终字第436号

被告人汪某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人汪某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人汪某有期徒刑一年四个月。上诉人汪某上诉称不应认定系寻衅滋事，应认定为故意伤害；其量刑应比王某轻，请求从轻改判。辩护人提出，本案中汪某处于从属地位，没有积极参与犯罪，应属于从犯，王某系案件的引起人，应全权负责赔偿；本案不属于随意追逐拦截车辆，汪某主观上仅存在伤害的故意，应认定故意伤害罪；综上，请求依法判决。经审理查明，原判认定上诉人汪某寻衅滋事的事实，有被害人孟某的陈述，证人杜某的证言，同案犯王某的供述，辨认笔录及照片，视听资料、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，委托书、人民调解协议书、收条、谅解书，刑事判决书，抓获、破案经过，户籍证明，公安行政处罚决定书等证据证实，上诉人汪某亦有供述在案，所供部分与上述证据所反映的事实一致。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判

被告人汪某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人汪某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人汪某有期徒刑一年四个月。上诉人汪某上诉称不应认定系寻衅滋事，应认定为故意伤害；其量刑应比王某轻，请求从轻改判。辩护人提出，本案中汪某处于从属地位，没有积极参与犯罪，应属于从犯，王某系案件的引起人，应全权负责赔偿；本案不属于随意追逐拦截车辆，汪某主观上仅存在伤害的故意，应认定故意伤

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑终字第436号原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪某。因殴打他人于2007年9月12日被行政拘留三日。因本案于2014年1月28日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人何兰江。杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人汪某犯寻衅滋事罪一案，于2014年6月11日作出（2014……