土地承包经营权纠纷 （2015）鸡民申字第5号

2005年，鸡东县永和镇新安村（以下简称新安村）与被申请人梁德仁签订石场承包合同，该合同中包含双方争议的7亩土地，此后申请人连续6年向被申请人梁德仁交纳承包费，此行为视为双方就涉案土地形成了新的承发包关系，对于争议土地面积申请人在一、二审期间并未提出异议，视为其对该事实的认可。申请人的申诉理由一、二、三项已经由二审法院审理并予以驳回，本院对于事实及适用法律与二审法院认定一致，申请人的申请理由不能成立。关于申诉理由四、五项系申请人在二审时向法庭提交的证据，二审法院开庭时对该两项证据已经进行了质证、认证，对两份证据均作出了认证意见。本院认定与二审法院认定一致。申请人的申诉理由均无新证据支持，其申诉理由不能成立。综上，祝国章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回祝国章的再审申请。审　判　长　：侯广东审　判　员　：武建明代理审判员　： 吕 洋二〇一五年三月三日书　记　员　： 冯 琳

2005年，鸡东县永和镇新安村（以下简称新安村）与被申请人梁德仁签订石场承包合同，该合同中包含双方争议的7亩土地，此后申请人连续6年向被申请人梁德仁交纳承包费，此行为视为双方就涉案土地形成了新的承发包关系，对于争议土地面积申请人在一、二审期间并未提出异议，视为其对该事实的认可。申请人的申诉理由一、二、三项已经由二审法院审理并予以驳回，本院对于事实及适用法律与二审法院认定一致，申请人的申请理由不能成立。关于申诉理由四、五项系申请人在二审时向法庭提交的证据，二审法院开庭时对该两项证据已经进行了质证、认证，对两份证据均作出了认证意见。本院认定与二审法院认定一致。申请人的申诉理由均无新证据支持，其申诉

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸡民申字第5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝国章，男，70岁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁德仁，男，56岁。再审申请人祝国章因与被申请人梁德仁土地承包经营权纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2013）鸡民初字第425号民事判决及本院（2014）鸡民终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审……