著作权权属、侵权纠纷 （2013）东中法知民终字第153号

本案为著作权权属、侵权纠纷。华盖公司称其享有图片的著作权来源于GettyImages公司的授权，本案首先要确定GettyImages公司对案涉图片是否拥有著作权。GettyImages公司出具的《版权确认及授权书》明确记载授权的附件A中所列品牌的所有图像展示在GettyImages公司网址为“www.gettyimages.com”的网站上，在GettyImages公司“www.gettyimages.com”网站上的记载优于在华盖公司“www.gettyimages.cn”网站上的记载，但华盖公司没有提供证据证明案涉图片同样展示在该网址为“www.gettyimages.com”的网站上，华盖公司也未提交附件A中对应的有关图片，仅是附件A中有列出品牌Photodisc英文名称，不足以证明案涉图片就是附件A中列出品牌“Photodisc”英文名称所指图片。而且，华盖公司提交的（2012）大中证经字第2025号公证书内容显示案涉图片的品牌信息均为Photodisc，这些记载品牌信息和摄影师姓名信息的证据属于相反证据，本案中不能仅凭“gettyimages®”水印推定GettyImages

本案为著作权权属、侵权纠纷。华盖公司称其享有图片的著作权来源于GettyImages公司的授权，本案首先要确定GettyImages公司对案涉图片是否拥有著作权。GettyImages公司出具的《版权确认及授权书》明确记载授权的附件A中所列品牌的所有图像展示在GettyImages公司网址为“www.gettyimages.com”的网站上，在GettyImages公司“www.gettyimages.com”网站上的记载优于在华盖公司“www.gettyimages.cn”网站上的记载，但华盖公司没有提供证据证明案涉图片同样展示在该网址为“www.gettyimages.com”的网站上，华

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法知民终字第153号上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区学院南路****楼**。法定代表人：梁军。委托代理人：王立兴，唐瑭，均系广东格祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市玩具和婴童用品协会（原名：东莞市玩具协会）。住所地：。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**丝绸大厦**v>法定代表人：寿庆……