机动车交通事故责任纠纷 （2014）常民四终字第281号

本案争议的焦点为：1、熊松平与国鸿汽站之间的法律关系应如何认定；2、对齐凤兰、陈齐幸子诉请的损失如何认定及本案责任如何划分。关于焦点一，熊松平与国鸿汽站之间的法律关系如何认定。国鸿汽站认为其与熊松平之间系买卖关系的辩称理由不能成立，其理由是：熊松平是为国鸿汽站送汽和回收空气瓶，每送12公斤液化汽收取2元运费报酬，按月结算，多劳多得，该工作是熊松平获取报酬的主要来源。国鸿汽站未提交相关证据证明熊松平在送给客户的液化气中赚取差价，或赚取的差价是熊松平收入的来源之一，故熊松平是代国鸿汽站收取液化气款，双方属于雇佣法律关系，而不属于买卖法律关系。雇佣关系，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，即一方向他方提供劳务，他方给付报酬。熊松平长期为国鸿汽站运送液化气，接受国鸿汽站的指示监督，其作为国鸿汽站员工之一接受过安乡县消防队的安全演练指导，且平时吃住均在国鸿汽站，熊松平运送液化气的行为是国鸿汽站从事液化气经营活动的组成部分。因此，熊松平与国鸿汽站之间为雇佣关系。关于焦点二，对齐凤兰、陈齐幸子诉请的损失如何认定及本案责任如何划分。安乡县公安局交通警察大队的责任认定书认定熊松

本案争议的焦点为：1、熊松平与国鸿汽站之间的法律关系应如何认定；2、对齐凤兰、陈齐幸子诉请的损失如何认定及本案责任如何划分。关于焦点一，熊松平与国鸿汽站之间的法律关系如何认定。国鸿汽站认为其与熊松平之间系买卖关系的辩称理由不能成立，其理由是：熊松平是为国鸿汽站送汽和回收空气瓶，每送12公斤液化汽收取2元运费报酬，按月结算，多劳多得，该工作是熊松平获取报酬的主要来源。国鸿汽站未提交相关证据证明熊松平在送给客户的液化气中赚取差价，或赚取的差价是熊松平收入的来源之一，故熊松平是代国鸿汽站收取液化气款，双方属于雇佣法律关系，而不属于买卖法律关系。雇佣关系，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民四终字第281号上诉人（原审被告）安乡县国鸿液化石油汽供应站，住所地湖南省安乡县。负责人张卫国，该站执行事务合伙人。委托代理人苏业辉，男，1970年12月1日出生，汉族，该站经理，住湖北省公安县。委托代理人戴红杰，湖南信义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）齐凤兰，女，1973年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被上诉人（原审原告……