合同纠纷 (2017)赣01民终2239号
裁判要旨
原告王建平与第三人江明珍系夫妻关系,在事故发生后,原告王建平重伤住院,出院后便在家中休养,第三人江明珍作为妻子代为处理后继赔偿事宜合乎常理,在签订协议时,原告王建平处于在家休养状态,被告上海路街道办作为协议的另一方,其基于原告王建平与第三人江明珍的夫妻关系这一特别身份和原告王建平处于在家休养状态而相信第三人江明珍有代理权代其王建平处理其赔偿事宜的事实签订了协议的行为构成表见代理,故本案协议在原告王建平与被告上海路街道办之间具有法律效力”。民法上的代理,是指代理人在代理权限范围内,以被代理人名义与第三人实施民事行为。《民法通则》第六十三条、第六十四条、第六十五条等规定:公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内,以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为,承担民事责任。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权。没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为,只有经过被代理人的追认,被代理人才承担民事责任。没有上诉人王建平本人的委托,第三人江明珍的代理行为对上诉人王建平没有效力,特别是在损害上诉人王建平利益的情况下。表见代理,是行为人没有代理权,超越代理权或
摘要
原告王建平与第三人江明珍系夫妻关系,在事故发生后,原告王建平重伤住院,出院后便在家中休养,第三人江明珍作为妻子代为处理后继赔偿事宜合乎常理,在签订协议时,原告王建平处于在家休养状态,被告上海路街道办作为协议的另一方,其基于原告王建平与第三人江明珍的夫妻关系这一特别身份和原告王建平处于在家休养状态而相信第三人江明珍有代理权代其王建平处理其赔偿事宜的事实签订了协议的行为构成表见代理,故本案协议在原告王建平与被告上海路街道办之间具有法律效力”。民法上的代理,是指代理人在代理权限范围内,以被代理人名义与第三人实施民事行为。《民法通则》第六十三条、第六十四条、第六十五条等规定:公民、法人可以通过代理人实
正文(节选)
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣01民终2239号上诉人(原审原告):王建平,男,汉族,1956年10月20日生,住江西省南昌市青山湖区。被上诉人(原审被告):南昌市青山湖区人民政府上海路街道办事处,住所地:南昌市青山湖区上海路住宅小区。统一社会信用代码:1136011101452098X8。负责人:陶钢。委托诉讼代理人:张春燕,江西思海律师事务所律师。原审第三人:江明珍,……