劳动争议 (2015)白山民一终字第307号
裁判要旨
张士明在新一号井从事井下采煤工作中受伤,双方虽未签订书面劳动合同,但存在事实劳动关系,新一号井未参加工伤保险,张士明的各项工伤保险待遇应由新一号井承担。关于张士明的月工资标准问题,证人郭殿富称张士明在2013年6月前到新一号井工作,与张士明称其在2013年9月1日到新一号井工作的陈述相矛盾。证人陈某某证实张士明在新一号井处工作。因此,对该二位证人的证言不予采信。新一号井提交的工资表无张士明签字,且张士明不予认可,故对新一号井主张张士明的月工资额亦不予采信。张士明的月工资应以张士明受到事故伤害时上一年度即2012年度采矿业月工资3363.58元为宜。张士明一次性伤残补助金为70635.18(3363.58元×21个月),一次性工伤保险长期待遇为443992.56元(3363.58元×132个月)。关于护理费、伙食补助费的问题,根据《吉林省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十四条、第三十五条、《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》之规定,张士明的伙食补助费为517.26元(2445.75元/21.75天×10%×46天)、住院期间的护理费为5172.62元(2445.75元/21.
摘要
张士明在新一号井从事井下采煤工作中受伤,双方虽未签订书面劳动合同,但存在事实劳动关系,新一号井未参加工伤保险,张士明的各项工伤保险待遇应由新一号井承担。关于张士明的月工资标准问题,证人郭殿富称张士明在2013年6月前到新一号井工作,与张士明称其在2013年9月1日到新一号井工作的陈述相矛盾。证人陈某某证实张士明在新一号井处工作。因此,对该二位证人的证言不予采信。新一号井提交的工资表无张士明签字,且张士明不予认可,故对新一号井主张张士明的月工资额亦不予采信。张士明的月工资应以张士明受到事故伤害时上一年度即2012年度采矿业月工资3363.58元为宜。张士明一次性伤残补助金为70635.18(33
正文(节选)
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)白山民一终字第307号上诉人(一审原告):张士明。委托代理人:史金花。上诉人(一审被告):白山市江源区松树综合经营处新一号井。负责人:彭修利。委托代理人:王嵘柏。上诉人张士明、上诉人白山市江源区松树综合经营处新一号井(以下简称“新一号井”)因劳动争议一案,不服白山市江源区人民法院(2015)江民一初字第547号民事判决,向本院提起上诉。本院依法……