返还原物纠纷 （2019）津02民终7967号

邮政普遍服务，是指按照国家规定的业务范围、服务标准，以合理的资费标准，为中华人民共和国境内所有用户持续提供的邮政服务。原告通过被告邮寄双挂号信件，原告支付邮资，原、被告构成邮寄服务合同关系。根据《中华人民共和国邮政法》规定，邮政企业采取按址投递、用户领取或者与用户协商的其他方式投递邮件。被告按照原告提供的地址进行投递，由北辰区农林局收发章签收，被告按址投递，不存在违约。且信件现在不在被告处，从物权角度被告客观上也无法返还。因此，原告要求被告退还信件，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国邮政法》第二条、第十五条第一款、第二十三条第一款、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告冯慧丽的诉讼请求。案件受理费40元，由原告冯慧丽负担。”二审中，双方当事人未提交新的证据且对一审法院认定的事实均表示无异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，返还原物请求权的构成要件有以下几点：一是享有返还原物请求权的权利人为物权人；二是须有他人无权占有动产或不动产的事实；三是相对人须现在的无权占有人。本案中

邮政普遍服务，是指按照国家规定的业务范围、服务标准，以合理的资费标准，为中华人民共和国境内所有用户持续提供的邮政服务。原告通过被告邮寄双挂号信件，原告支付邮资，原、被告构成邮寄服务合同关系。根据《中华人民共和国邮政法》规定，邮政企业采取按址投递、用户领取或者与用户协商的其他方式投递邮件。被告按照原告提供的地址进行投递，由北辰区农林局收发章签收，被告按址投递，不存在违约。且信件现在不在被告处，从物权角度被告客观上也无法返还。因此，原告要求被告退还信件，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国邮政法》第二条、第十五条第一款、第二十三条第一款、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7967号上诉人（原审原告）：冯慧丽，女，1969年5月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人(原审被告):中国邮政集团公司天津市北辰区分公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1911号。负责人：陈卫东，总经理。委托诉讼代理人：杜xx，男，该公司员工。上诉人冯慧丽因与被上诉人中国邮政集团公司天津市北辰区分公司返还原物纠纷一案，不服天津……