返还原物纠纷 （2017）晋07民终2613号

袁月仙要求高培宏返还土地，但未能举证证实在高培宏名下自己分得土地2.6亩的事实存在，且袁月仙、高培宏离婚时，约定“财产各执各有”“其他互不追究”，依照法律规定，夫妻共同财产中的“财产”包括生产、经营的收益，含土地经营权活动的收益，在离婚时袁月仙、高培宏明确约定财产各执各有，是双方对其权利的自由处分，并未违反法律、法规的强制性规定，双方离婚后，高培宏种植承包地至今，袁月仙一直未提出异议，现袁月仙要求分割土地经营权的诉讼请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告袁月仙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告袁月仙负担。二审中，被上诉人高培宏提交土地使用证一份、调查记事一份、村委证明四份，欲证明被上诉人名下的地是被上诉人、被上诉人母亲及女儿的，还有1.5亩是因为被上诉人从外地迁来，比较贫困，村委给被上诉人的。上诉人袁月仙质证称，1、土地使用证的面积部分有更改的痕迹；2、在农村分口粮地，首先是与村委会签订承包合同，后政府才会发放土地使用证，这是一个基本的程序，是否有上诉人的口粮地，应提交和村委会签订的承包合同，合同中明确有几个人，每个人有多少亩地，其

袁月仙要求高培宏返还土地，但未能举证证实在高培宏名下自己分得土地2.6亩的事实存在，且袁月仙、高培宏离婚时，约定“财产各执各有”“其他互不追究”，依照法律规定，夫妻共同财产中的“财产”包括生产、经营的收益，含土地经营权活动的收益，在离婚时袁月仙、高培宏明确约定财产各执各有，是双方对其权利的自由处分，并未违反法律、法规的强制性规定，双方离婚后，高培宏种植承包地至今，袁月仙一直未提出异议，现袁月仙要求分割土地经营权的诉讼请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告袁月仙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告袁月仙负担。二审中，被上诉人高培宏提交土地使用证

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2613号上诉人（原审原告）：袁月仙，女，1965年11月25日生，汉族，平遥县村民，住本村。委托诉讼代理人：巩文婕，山西显耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓辉，山西显耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：高培宏，男，1967年1月19日生，汉族，平遥县村民，住本村。上诉人袁月仙因与被上诉人高培宏返还原物纠纷一案，不服山西省……