追索劳动报酬纠纷 （2021）湘01民终4884号

根据吴必成的证人证言,不能单独作为认定王国雄在2018年9月至2019年10月期间提供相关劳务的事实，因此驳回了王国雄主张要求黄花建设公司支付劳务报酬61740元的诉请。在收到一审判决后,王国雄四处寻找能够与吴必成的证人证言相互印证的证据,现提交王国雄在提供劳务期间形成的真实书证和电子数据,具体包括:1、2019年1月至2019年10月期间东方美地项目新金鸿物业的工程遗留问题处理单;2、微信聊天记录。以上各项证据可以充分证明王国雄在2018年9月至2019年10月期间作为项目部维修工人积极参与了东方美地项目后续的物业维修工作。根据我国《民事诉讼法》司法解释第18条规定:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。”王国雄在一审中提交的吴必成的证人证言和在上诉中另行提交的其他书证、电子数据可以相互印证,达到认定事实的存在具有高度可能性的要求,足以证明王国雄在2018年9月至2019年10月期间提供了劳务。一审法院的判决存在错误,望二审法院予以公正审理进行改判!黄花建设公司答辩称：1、王国雄提交的二审证据不足

根据吴必成的证人证言,不能单独作为认定王国雄在2018年9月至2019年10月期间提供相关劳务的事实，因此驳回了王国雄主张要求黄花建设公司支付劳务报酬61740元的诉请。在收到一审判决后,王国雄四处寻找能够与吴必成的证人证言相互印证的证据,现提交王国雄在提供劳务期间形成的真实书证和电子数据,具体包括:1、2019年1月至2019年10月期间东方美地项目新金鸿物业的工程遗留问题处理单;2、微信聊天记录。以上各项证据可以充分证明王国雄在2018年9月至2019年10月期间作为项目部维修工人积极参与了东方美地项目后续的物业维修工作。根据我国《民事诉讼法》司法解释第18条规定:“对负有举证证明责任的当

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终4884号上诉人（原审原告）王国雄，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖南省衡山县。被上诉人(原审被告):湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄金大道88号顺兴家园9栋3楼，统一社会信用代码：91430100712106890J。法定代表人:陈建武，董事长。委托诉讼代理人黄子川，女，湖南天弘远律师事务所律……