离婚后财产纠纷 （2015）泰中民四终字第00790号

蒋某起诉要求智某协助办理过户登记没有事实和法律据，应当驳回其诉讼请求。1、本案讼争房屋系智某婚前个人财产，并不是夫妻共同财产。理由是：（1）原审审理本案前后共进行了三次庭审，蒋某在第二次开庭审理时才提出讼争房屋系共同财产，而且是在原审对其核实“房屋产权证的时间为什么在结婚登记的时间之后？”才提出的，在第一次开庭审理期间一直未提出讼争房屋为夫妻共同财产，只是提出（该房屋的装潢系双方用共同财产进行的装潢，家用电器系蒋某挣钱购买的）该房屋的附属设施属于夫妻共同财产，后来在原审第二次开庭调查“为什么房产登记时间晚于结婚登记时间”时，才提出讼争房屋系夫妻共同财产，如讼争房屋确系共同财产，蒋某在第一次开庭时就应当提出，而不应当在第二次开庭时才提出，故认定讼争房屋系夫妻共同财产不符合情理。（2）从智某提供的证据分析，智某提供的建设工程规划许可证》证明了讼争房屋系智某于1997年即向兴化市安丰镇建设管理办公室申请建造并于同年获得许可，智某于房屋建造完成时即取得所有权。智某提出系在婚前已向兴化市安丰镇建设管理办公室提出申请，因办理房屋产权证需要一段时间，故产权证发放时间在结婚证登记时间之后仅十多天，其解

蒋某起诉要求智某协助办理过户登记没有事实和法律据，应当驳回其诉讼请求。1、本案讼争房屋系智某婚前个人财产，并不是夫妻共同财产。理由是：（1）原审审理本案前后共进行了三次庭审，蒋某在第二次开庭审理时才提出讼争房屋系共同财产，而且是在原审对其核实“房屋产权证的时间为什么在结婚登记的时间之后？”才提出的，在第一次开庭审理期间一直未提出讼争房屋为夫妻共同财产，只是提出（该房屋的装潢系双方用共同财产进行的装潢，家用电器系蒋某挣钱购买的）该房屋的附属设施属于夫妻共同财产，后来在原审第二次开庭调查“为什么房产登记时间晚于结婚登记时间”时，才提出讼争房屋系夫妻共同财产，如讼争房屋确系共同财产，蒋某在第一次开庭

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民四终字第00790号上诉人（原审原告）蒋某。委托代理人王志军（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）智某。委托代理人程杰（特别授权），江苏格来律师事务所律师。上诉人蒋某与被上诉人智某离婚后财产纠纷一案，兴化市人民法院于2015年9月4日作出（2015）泰兴安民初字第207号民事判决，上诉人蒋某对该判决不服，向本院提起上诉……