劳动合同纠纷 （2019）沪0115民初2161号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案的争议焦点为系争期间原、被告是否存在劳动关系。 对此要重点审查系争期间原、被告是否有建立劳动关系的合意、原告是否接受被告的劳动管理、是否从事被告安排的有报酬的劳动。 首先，因原告与第三人于系争期间曾签订有劳动合同，故本院实难认定系争期间原、被告有建立劳动关系的合意；其次，被告虽曾于2017年11月15日出具一份《收入证明》，但该《收入证明》系因原告购房需要而应原告要求出具，其中所载的原告在被告处连续工作18年之记载与本案查明的原告与第三人签订劳动合同及原告在第三人位于本市浦东新区春泉路XXX号(原58号临)的生产经营场所工作、接受第三人劳动管理及工作安排的事实不符，故原告提供的《收入证明》不足以证明系争期间原、被告存在劳动关系；再次，原告虽曾在本市浦东新区春泉路XXX号(原58号临)工作，被告亦曾向原告发放工资及缴纳个税，但被告与第三人签订的《协议书》明确约定
摘要
王军与上海浦东新区毅腾包装材料厂劳动合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初2161号原告：王军，男，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省宣城市。 委托诉讼代理人：秦仁普,上海标胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟海,上海标胜律师事务所律师。 被告：上海浦东新区毅腾包装材料厂，注册地上海市浦东新区。 投资人：韦有俊，总经理。 委托诉讼代理人：顾可,上海市申建律师事务所律师。 第三人：上海春夏实业有限公……