继承纠纷 (2017)京02民终3608号

案号
(2017)京02民终3608号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
继承纠纷
年份
2017
地域
北京市
裁判日期
2017-06-26

裁判要旨

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始,继承开始后,没有遗嘱、遗赠扶养协议的,按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。本案中,罗某2虽称被继承人生前表示将诉争房屋留给其个人所有,但并未就此提交证据证明,故法院对其该意见不予采纳,并按照定继承处理本案所涉遗产。因罗某3、罗某1、罗某4、罗某2均未举证证明有应多分遗产的情形存在,故诉争房屋应由四人均分,每人各占四分之一的份额。考虑到当事人的住房情况,法院认为诉争房屋归罗某4所有为宜,由罗某4按照该房屋的评估价值给付其他继承人折价补偿款。关于北京市×××号房屋租金的问题,罗某3、罗某4撤回了该项诉讼请求,法院对此不持异议。罗某1经依法送达开庭传票,无正当理由拒不到庭应诉,法院依法缺席判决。判决:一、被继承人罗某5名下位于北京市×××号房屋归罗某4所有;二、判决生效后七日内,罗某4给付罗某3北京市×××号房屋折价补偿款1237400元、给付罗某1折价补偿款1237400元、给付罗某2折价补偿款1237400元;三、驳回罗某3、罗某4其他诉讼请求。如果罗某4未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照

摘要

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始,继承开始后,没有遗嘱、遗赠扶养协议的,按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。本案中,罗某2虽称被继承人生前表示将诉争房屋留给其个人所有,但并未就此提交证据证明,故法院对其该意见不予采纳,并按照定继承处理本案所涉遗产。因罗某3、罗某1、罗某4、罗某2均未举证证明有应多分遗产的情形存在,故诉争房屋应由四人均分,每人各占四分之一的份额。考虑到当事人的住房情况,法院认为诉争房屋归罗某4所有为宜,由罗某4按照该房屋的评估价值给付其他继承人折价补偿款。关于北京市×××号房屋租金的问题,罗某3、罗某4撤回了该项诉讼请求,法

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终3608号上诉人(原审被告):罗某1,女,1964年4月27日出生。委托诉讼代理人:毕汝才,北京市金台律师事务所律师。上诉人(原审被告):罗某2,男,1970年3月24日出生。委托诉讼代理人:吴国磊,北京市中策律师事务所律师。委托诉讼代理人:张帅,北京市中策律师事务所律师。被上诉人(原审原告):罗某3,男,1954年3月19日出生。被上……