民间借贷纠纷 （2015）呼民终字第1071号

2013年3月3日原告吴长胜与被告金银林签订的借据系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原、被告双方对借款数额4.5万元无异议，该院予以确认。原告吴长胜要求被告金银林偿还借款2.5万元的主张，因被告金银林向法庭提交的两份收条能够证实其已向原告吴长胜偿还借款2.5万元的事实，故原告吴长胜的主张该院部分支持。原告吴长胜所提被告金银林出具的5千元收条与本案无关的主张，因原告吴长胜未向该院提供相关证据证实，该院不予支持；被告金银林所提4.5万元借款已全部偿还的辩解意见，因被告金银林向法庭提供的证据只能证实偿还2.5万元的事实，被告金银林未能提供另偿还2万元的相关证据，属举证不能，应承担举证不能的不利后果，故该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：被告金银林自本判决生效之日起十日内偿还原告吴长胜借款2万元。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告金银林负担。上诉人金银林提起上诉称，上诉人金银林与被上诉人吴长胜系亲属关系。上诉人金银林

2013年3月3日原告吴长胜与被告金银林签订的借据系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原、被告双方对借款数额4.5万元无异议，该院予以确认。原告吴长胜要求被告金银林偿还借款2.5万元的主张，因被告金银林向法庭提交的两份收条能够证实其已向原告吴长胜偿还借款2.5万元的事实，故原告吴长胜的主张该院部分支持。原告吴长胜所提被告金银林出具的5千元收条与本案无关的主张，因原告吴长胜未向该院提供相关证据证实，该院不予支持；被告金银林所提4.5万元借款已全部偿还的辩解意见，因被告金银林向法庭提供的证据只能证实偿还2.5万元的事实，被告金银林未能提供另偿还2万元的相关证据，属举

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民终字第1071号上诉人（一审被告）金银林，男，达斡尔族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。委托代理人何玉玲（系上诉人妻子），女，达斡尔族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。委托代理人施宪章，海拉尔区靠山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）吴长胜，男，达斡尔族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。上诉人金银林因与被上……