申请执行人执行异议之诉 （2021）鲁13民终5617号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”根据上述规定，执行案件的案外人即本案孙海川应当就其对执行标的即涉案工程款享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，否则应当承担对其不利的法律后果。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”以及第二十五条第一款（五）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。据此，“户户通”工程系临沭县村民委员会经过招投标后发包给连玉秋的，相关合同在村委会、经管站及公共资源交易中心均有备案，工程款的权利人应为连玉秋。即使孙海川所主张的与连玉秋之间的工程转包能够成立，该转包合同未经村委同意及相关部门

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”根据上述规定，执行案件的案外人即本案孙海川应当就其对执行标的即涉案工程款享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，否则应当承担对其不利的法律后果。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”以及第二十五条第一款（五）项规定：

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁13民终5617号上诉人（原审被告）：孙海川，男，1979年6月25日出生，汉族，住山东省临沂经济开发区。委托诉讼代理人：杨朝彬，临沂河东佳元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：庞启山，男，1957年7月19日出生，汉族，住山东省临沂经济开发区。委托诉讼代理人：杨静，山东品众元律师事务所律师。原审被告：连玉秋，男，1979年6月25日……