确认合同无效纠纷 （2017）京02民终6787号

南铁广告公司作为《合作协议》的一方当事人，与合同效力之争议存在直接利害关系，有权通过民事诉讼的方式解决纠纷。在本案中，丁羽心作为高铁传媒公司的实际控制人，与他人恶意串通，利用各自控制的企业订立合同，侵害国家利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，南铁广告公司与高铁传媒公司签订的合同应属无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：确认南昌铁路文化广告传媒有限公司（原名称为南昌铁路新龙文化广告传播公司）与高铁传媒广告有限公司于二〇〇九年十二月九日签订的《南昌西客站广告媒体合作协议》无效。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审补充查明：本院（2015）二中民（商）终字第08347号民事判决书载明：“在二审庭审中，太原晋太公司针对一审提交的2013年7月9日丁羽心署名函件，补充提交了证据原件，并当庭出示。高铁传媒公司对该原件进行了核对，仍坚持对该证据真实性、合法性、关联性的否认意见。本院认为，高铁传媒公司虽对该证据的真实性、合法性持有异议，但未提出相反证据予以反驳，且该证据内容与本案争议构成关联，故本院对一审法院关于该证

南铁广告公司作为《合作协议》的一方当事人，与合同效力之争议存在直接利害关系，有权通过民事诉讼的方式解决纠纷。在本案中，丁羽心作为高铁传媒公司的实际控制人，与他人恶意串通，利用各自控制的企业订立合同，侵害国家利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，南铁广告公司与高铁传媒公司签订的合同应属无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：确认南昌铁路文化广告传媒有限公司（原名称为南昌铁路新龙文化广告传播公司）与高铁传媒广告有限公司于二〇〇九年十二月九日签订的《南昌西客站广告媒体合作协议》无效。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终6787号上诉人（原审被告）：高铁传媒广告有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号北京新保利大厦18层18A区2220室。法定代表人：汤丹雯，总经理。委托诉讼代理人：赵云辉，北京市卓宥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南昌铁路文化广告传媒有限公司，住所地江西省南昌市东湖区青山南路142号西站货场装卸楼。法定代表人：陆志勇，总经理……