机动车交通事故责任纠纷 （2014）扬民终字第0306号

1、关于残疾辅助器具费用问题。张跃正值壮年，家有三子女，系家庭生活支柱，原审按较高标准的碳纤储能型并结合其年龄按假肢更换五次并按8%的维护费用计算费用有利于其及早恢复生活、工作能力，重新担当起家庭重任，故原审据此判决并无不当；2、张跃长期从事石材打磨工作，主要生活来源于非农业，原审按城镇标准计算残疾赔偿金依据充分；3、被扶养人生活费，应以受害人的身份标准作为计算依据，故原审以城镇居民人均消费支出18825元为基数计算该费用是恰当的。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7170元，由中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担（已交）。本判决为终审判决。（此页无正文）审　判　长　周　冰代理审判员　韩　凯代理审判员　柏　鸣二〇一四年三月二十日书　记　员　陆晓琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用

1、关于残疾辅助器具费用问题。张跃正值壮年，家有三子女，系家庭生活支柱，原审按较高标准的碳纤储能型并结合其年龄按假肢更换五次并按8%的维护费用计算费用有利于其及早恢复生活、工作能力，重新担当起家庭重任，故原审据此判决并无不当；2、张跃长期从事石材打磨工作，主要生活来源于非农业，原审按城镇标准计算残疾赔偿金依据充分；3、被扶养人生活费，应以受害人的身份标准作为计算依据，故原审以城镇居民人均消费支出18825元为基数计算该费用是恰当的。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第0306号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人贾红耀，该公司总经理。委托代理人葛扬，该公司员工。被上诉人（原审原告）张跃，男，1981年11月30日出生，汉族。委托代理人陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。原审被告陈尧，男，1992年5月20日出生，汉族。原审被告曹振伟，男，1979年1月26日……