机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终5769号

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人梁艳的上诉请求，本案二审争议焦点为：原审判决认定的评估费、交通费、误工费计算是否恰当。关于评估费200元。由于上诉人梁艳在一审起诉时诉讼请求为房屋维修费4500元，并没有包含评估费200元，属于上诉人增加的独立诉讼请求，根据法律规定，当事人应另行进行起诉，本院二审不作处理。关于交通费，原审法院结合上诉人梁艳提供的部分票据及上诉人因处理案涉事故的实际需要，酌情支持上诉人梁艳交通费300元，并无不妥，本院予以支持。关于误工费，事发时梁艳在东莞市××号开设店铺从事服装零售，上诉人梁艳主张案涉交通事故给其造成误工损失10000元，但梁艳未能提供营业执照、纳税凭证和台账，换言之梁艳没有提交证据证明其因本次事故收入减少的具体情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”的规定，梁艳主张因涉案交通事故导致误工损失，应承担举证责任并应及时提供证据，但梁艳没有提供证据，应承担举证不能的责任。考虑到梁艳在

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人梁艳的上诉请求，本案二审争议焦点为：原审判决认定的评估费、交通费、误工费计算是否恰当。关于评估费200元。由于上诉人梁艳在一审起诉时诉讼请求为房屋维修费4500元，并没有包含评估费200元，属于上诉人增加的独立诉讼请求，根据法律规定，当事人应另行进行起诉，本院二审不作处理。关于交通费，原审法院结合上诉人梁艳提供的部分票据及上诉人因处理案涉事故的实际需要，酌情支持上诉人梁艳交通费300元，并无不妥，本院予以支持。关于误工费，事发时梁艳在东莞市××号开设店铺从事服装零售，上诉人梁艳主张案涉交通事故给其造成

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终5769号上诉人（原审原告）：梁艳，女，1969年6月3日出生，壮族，住广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）：李俊，男，1976年10月4日出生，民族不详，住湖北省宜城市，被上诉人（原审被告）：李小华，男，1978年11月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，委托代理人吴志伟，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平……