林业承包合同纠纷 （2013）一中民二终字第388号

后台村委会与赵振学于1998年3月20日签订的《渠边土地承包合同》，是在《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》施行之前，而且双方所签订的合同，是在平等协商的基础上所签订，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，况且双方所签合同，仍在履行期间并未期满，为此该合同应受法律保护。后台村委会以其与赵振学所签订的《渠边土地承包合同》违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》中关于民主议定原则，同时也违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条及《中华人民共和国物权法》第三十九的规定为由，要求依法确认《渠边土地承包合同》中“五支渠西东西宽九米土地”的内容无效的诉讼请求，因后台村委会起诉所依据的上述三部法律的施行是在后台村委会、赵振学签订《渠边土地承包合同》之后，三部法律对施行前的民事行为无溯及力，且赵振学亦不存在违反合同约定的情形，据此，后台村委会的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款的规定，判决：驳回原告天津市武清区曹子里乡后台村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1520元，由原告天

后台村委会与赵振学于1998年3月20日签订的《渠边土地承包合同》，是在《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》施行之前，而且双方所签订的合同，是在平等协商的基础上所签订，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，况且双方所签合同，仍在履行期间并未期满，为此该合同应受法律保护。后台村委会以其与赵振学所签订的《渠边土地承包合同》违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》中关于民主议定原则，同时也违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条及《中华人民共和国物权法》第三十九的规定为由，要求依法确认《渠边土地承包合同》中“五支渠西东西宽九米

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民二终字第388号上诉人（原审原告）天津市武清区曹子里镇后台村村民委员会，住所地天津市武清区。法定代表人郭金祥，主任。委托代理人李玉田，该村村民。委托代理人赵秀峰，该村村民。被上诉人（原审被告）赵振学，男，1953年出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。上诉人天津市武清区曹子里镇后台村村民委……