物权确认纠纷 （2017）内03民终489号

被告许计英依据与原告签订的协议保管抵押物是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。原告现未能清偿被告借款，被告有权依照法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。原告认为被告私自使用抵押物并外出干活获利，但其提供的证明材料无其它有效证据予以佐证，且证人也未能出庭作证，原告请求的抵押物使用费75000元仅为其个人推算，并无有效证据予以证实，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二款第五项之规定，判决：驳回原告谭凤鸣的诉讼请求。案件受理费1675元，由原告谭凤鸣负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：谭凤鸣在二审期间提交的收条、乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2340号民事判决书和许计英在二审期间提交的乌海市公安局案（事）件接报回执单、整机收款专用收据，因对方当事人对真实性认可，故对上述证据的真实性予以确认。至于许计英提交的书面证人证言，因证人未出庭作证，且对方不予

被告许计英依据与原告签订的协议保管抵押物是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。原告现未能清偿被告借款，被告有权依照法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。原告认为被告私自使用抵押物并外出干活获利，但其提供的证明材料无其它有效证据予以佐证，且证人也未能出庭作证，原告请求的抵押物使用费75000元仅为其个人推算，并无有效证据予以证实，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二款第五项之规定，判决：驳回原告谭凤鸣的诉讼请求。案件受理费1675元，由原告谭凤鸣负担。二审

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内03民终489号上诉人（原审原告）：谭凤鸣，男，1947年3月10日出生，汉族，乌海市人民医院退休职工，住乌海市。委托诉讼代理人：温世清（系上诉人谭凤鸣外甥），住乌海市。被上诉人（原审被告）：许计英，女，1968年11月3日出生，汉族，乌海市化工厂退休职工，住乌海市。委托诉讼代理人：任小利（系被上诉人许计英配偶），住乌海市。上诉人谭凤鸣……