继承纠纷 （2018）苏03民申492号

王某4得到王孝增夫妇1992年赠予的三南屋（36.59平方米），从而也取得了1991年王孝增产权下的西楼二间（31.9平方米），没有法律依据。申请人在上诉状对此已有详细阐述。综上所述，一、二审法院认定事实错误、采信证据错误，适用法律错误。且被申请人欺瞒父母和自已的弟妹过户父母的房产，又赶走父母，其行为违反了公序良俗，且其为谋取涉案房产不惜弄虚作假。本院经审查认为，对于24-1-102室房屋的来源，申请人的表述与原判决查明的事实一致，即在1998年10月2日，徐州市云龙区人民政府与王孝增、王某4签订了《拆迁产权交换协议书》，以被拆除房屋进行产权交换坐落于徐州市黄山新村24#-1-102室和19#-2-601室的房屋，该《拆迁产权交换协议书》中乙方为王孝增、王某4。2006年3月王某4取得了坐落于徐州市黄山新村24#-1-102室和19#-2-601室房屋产权证书。依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，故涉案房屋应为王某4所有。申请人关于拆迁协议中的王孝增为被拆迁人，其应为房屋所有

王某4得到王孝增夫妇1992年赠予的三南屋（36.59平方米），从而也取得了1991年王孝增产权下的西楼二间（31.9平方米），没有法律依据。申请人在上诉状对此已有详细阐述。综上所述，一、二审法院认定事实错误、采信证据错误，适用法律错误。且被申请人欺瞒父母和自已的弟妹过户父母的房产，又赶走父母，其行为违反了公序良俗，且其为谋取涉案房产不惜弄虚作假。本院经审查认为，对于24-1-102室房屋的来源，申请人的表述与原判决查明的事实一致，即在1998年10月2日，徐州市云龙区人民政府与王孝增、王某4签订了《拆迁产权交换协议书》，以被拆除房屋进行产权交换坐落于徐州市黄山新村24#-1-102室和19#

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王书明，男，1947年8月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：史成涛，江苏元封律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，1949年4月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，男，1951年11月26日出生，汉族，住徐州市……