合伙协议纠纷 （2021）苏08民终2975号

关于争议焦点1，案涉合伙并未签订书面合伙协议,但从合伙人不定期变动，芡实收购时间具有周期性，收购地点随时变动、售出后即行结算等特点以及当事人陈述来看，案涉合伙属于松散型合伙；一次合伙的收购和出售完成后，即行结算，本次合伙活动即告完成。下一阶段另行组成合伙；在这一过程中，王少祥、郭长洪相对固定，其他人有所不同，但每次合伙都是各自独立的。本案中，韩续俊、郭高云的参与，王少祥、郭长洪均知情，并未提出反对意见，从郭高云参与看货、组织人员晒干、打包芡实，以及王少祥直接要求郭高云补交2万元合伙款、案涉合伙款项由韩续俊保管等相关事实来看，王少祥明知郭高云是合伙人之一，郭高云并非隐名合伙人，而是实际参与了合伙事务。因此，案涉合伙属于四人合伙，只是在结算和分配合伙盈余款项时，郭高云同意结算但因生病未到场，具体结算是以王少祥和郭长洪牵头进行。关于争议焦点2，首先，郭长洪、韩续俊、王少祥对于本次合伙结算后的账目并无异议，郭高云也认可，只是王少祥认为是两股合伙，按两股合伙确定了分配数额，由郭长洪再与郭高云自行结算，但是不管如何给付，郭高云享有退回剩余114150元投资款的权利，现郭高云主张10万元，低于其应退

关于争议焦点1，案涉合伙并未签订书面合伙协议,但从合伙人不定期变动，芡实收购时间具有周期性，收购地点随时变动、售出后即行结算等特点以及当事人陈述来看，案涉合伙属于松散型合伙；一次合伙的收购和出售完成后，即行结算，本次合伙活动即告完成。下一阶段另行组成合伙；在这一过程中，王少祥、郭长洪相对固定，其他人有所不同，但每次合伙都是各自独立的。本案中，韩续俊、郭高云的参与，王少祥、郭长洪均知情，并未提出反对意见，从郭高云参与看货、组织人员晒干、打包芡实，以及王少祥直接要求郭高云补交2万元合伙款、案涉合伙款项由韩续俊保管等相关事实来看，王少祥明知郭高云是合伙人之一，郭高云并非隐名合伙人，而是实际参与了合伙

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2975号上诉人(原审被告)：郭长洪，男，1965年12月28日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县建设法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：郭高云，男,1948年10月1日出生,汉族,住金湖县。委托诉讼代理人：唐晓武，金湖县银涂法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：王少祥，男，1966年10月15日出生，……