机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏02民终1267号

平保无锡公司提供的保险条款中“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”特指何种许可证或何种必备证书并不明确，且平保无锡公司亦未提供证据证明向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称，并经投保人确认，故平保无锡公司以李方兵未取得道路运输从业人员资格证为由主张在商业三者险范围内拒赔的理由不能成立，本院依法不予支持。故孙洪国的车辆损失45000元（44600元+400元），其自愿扣除100元的免责赔偿部分后为44900元，应由平保无锡公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。据此，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、平保无锡公司在判决发生法律效力之日起10日内赔偿孙洪国车辆损失44900元；二、驳回孙洪国的其他诉讼请求。一审案件受理费400元（孙洪国已预交），由平保无锡公司负担。二审中，当事人

平保无锡公司提供的保险条款中“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”特指何种许可证或何种必备证书并不明确，且平保无锡公司亦未提供证据证明向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称，并经投保人确认，故平保无锡公司以李方兵未取得道路运输从业人员资格证为由主张在商业三者险范围内拒赔的理由不能成立，本院依法不予支持。故孙洪国的车辆损失45000元（44600元+400元），其自愿扣除100元的免责赔偿部分后为44900元，应由平保无锡公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。据此，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1267号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王文进，该分公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙洪国，男，1974年2月26日生，朝鲜族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：周国清，江阴市诚信法律服务所法律……