建设工程施工合同纠纷 （2021）皖04民终474号

宝顺公司与张金榜同日签订的两份《打桩工程合同书》（以下简称《合同书》）,单价分别是24元/米和27元/米,结合宝顺公司与中兴公司签订的31元/米的价格，确认双方应按27元/米结算。宝顺公司认为，经一审多次开庭审理和谈话,宝顺公司已把签订二份《合同书》的事实说清楚。宝顺公司与顾云涛、张金榜签订《合同书》时，为避免双方就《合同书》结算价款产生纠纷,在《合同书》签订前的2016年11月2日，张金榜已给宝顺公司出具1份70万元的借条,约定还款期限为一个月,并在该借条中注明：“如到期不能归还,从其打桩合同款中27元一米扣除叁元一米”，且宝顺公司当庭自认该笔70万元未真实出借，出具借条的本意是为了防止顾云涛、张金榜按照27元/米结算而附加的条件。且从一审查明的工程量也可以看出,涉案工程量为22万米,每米27元和每米24元的价差是66万元，与借条约定的70万元基本一致，说明双方签订《合同书》时已大致计算了工程量和价差,顾云涛、张金榜才自愿出具一份70万元的借条。否则,顾云涛、张金榜作为完全民事行为能力人,又是工程施工专业人员,怎么会无故给宝顺公司出具一份70万元的借条，且还在借条中注明“如到期不能归

宝顺公司与张金榜同日签订的两份《打桩工程合同书》（以下简称《合同书》）,单价分别是24元/米和27元/米,结合宝顺公司与中兴公司签订的31元/米的价格，确认双方应按27元/米结算。宝顺公司认为，经一审多次开庭审理和谈话,宝顺公司已把签订二份《合同书》的事实说清楚。宝顺公司与顾云涛、张金榜签订《合同书》时，为避免双方就《合同书》结算价款产生纠纷,在《合同书》签订前的2016年11月2日，张金榜已给宝顺公司出具1份70万元的借条,约定还款期限为一个月,并在该借条中注明：“如到期不能归还,从其打桩合同款中27元一米扣除叁元一米”，且宝顺公司当庭自认该笔70万元未真实出借，出具借条的本意是为了防止顾云

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终474号 上诉人（原审被告、反诉原告）：淮南市宝顺建筑安装工程有限公司，住所地淮南市潘集区夹沟镇王咀村东王四队，统一社会信用代码91340400MA2N17T190。 法定代表人:王子洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙景刚，安徽法田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾堃，安徽法田律师事务所实习律师。 上诉人（原审原告、反诉被告）……