劳动争议 （2017）湘11民终1922号

原告曾九保与被告农科所之间签订的是土地承包合同而非劳动合同，原告与被告之间属于平等主体之间的承包合同民事法律关系，不具有人身隶属性，并非劳动合同关系。综上所述，原告主张确认劳动关系，并要求被告为原告办理社会保险手续，补交1988年至2000年的各项社会保险费用的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条规定，判决：驳回原告曾九保的诉讼请求。案件受理费10元，由原告曾九保负担。二审期间，上诉人曾九保围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。由于上诉人曾九保在二审提交的证据仍然不能证明其与被上诉人农科所存在劳动关系，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争执的焦点是上诉人曾九保与被上诉人农科所是劳动关系还是承包关系。上诉人曾九保在一审提交了《关于雇请临时工的若干规定》、《押金、劳保金交退情况》、《关于曾九保、管桂平同志在我所工作的情况证明》，二审提交了1988年3月1日至1990年12月30日的《承包合同》、农科所保卫科文件。《关于雇请临时工的若干规定》不仅是复印件，还没有加盖农科所的公章，更没有文件字号，无法确认该规定

原告曾九保与被告农科所之间签订的是土地承包合同而非劳动合同，原告与被告之间属于平等主体之间的承包合同民事法律关系，不具有人身隶属性，并非劳动合同关系。综上所述，原告主张确认劳动关系，并要求被告为原告办理社会保险手续，补交1988年至2000年的各项社会保险费用的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条规定，判决：驳回原告曾九保的诉讼请求。案件受理费10元，由原告曾九保负担。二审期间，上诉人曾九保围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。由于上诉人曾九保在二审提交的证据仍然不能证明其与被上诉人农科所存在劳动关系，本院对一审查明的事

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1922号上诉人（原审原告）：曾九保，男，1963年5月8日出生，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：何友文，永州市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：永州市农业科学研究所，住所地湖南省永州市零陵区桃江路204号，统一社会信用号码1243110044774505XN。法定代表人：孙小成，该所所长。委托诉讼代理人：屈玲燕，湖南靖……