排除妨害纠纷 海南二中民一终字第36号

农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。文某雄于2012年1月1日与土地村委会签订的《农村土地承包合同书》系双方真实意思表示，并未违反法律规定，该合同真实、合法、有效。合同签订后，文某雄交纳了承包期限内的承包金，已履行了该合同确定其交纳承包金的义务，在承包期限内对该土地享有合法经营权。卢某雄主张涉案土地系其承包地，所提供的《承包协议书》等证据不能证明其对涉案土地享有合法经营权，也不能以该证据否认、取代文某雄与土地村委会签订的承包合同的法定效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提供的诉讼所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，卢某雄未提供证据加以证明，故对其辩解理由不予采纳。卢某雄现管理使用文某雄拥有经营

农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。文某雄于2012年1月1日与土地村委会签订的《农村土地承包合同书》系双方真实意思表示，并未违反法律规定，该合同真实、合法、有效。合同签订后，文某雄交纳了承包期限内的承包金，已履行了该合同确定其交纳承包金的义务，在承包期限内对该土地享有合法经营权。卢某雄主张涉案土地系其承包地，所提供的《承包协议书》等证据不能证明其对涉案土地享有合法经营权，也不能以该证据否认、取代文某雄与土地村委会签订的承包合同的法定效力。根据

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书海南二中民一终字第36号上诉人（原审被告）卢某雄，男，汉族。被上诉人（原审原告）文某雄，男，汉族。被上诉人（原审第三人）文某江，男，汉族。被上诉人（原审第三人）东方市四更镇土地村村民委员会。法定代表人文某拥。原审第三人吉某平，男，汉族。原审第三人周某琼，男，汉族。上诉人卢某雄因与被上诉人文某雄、文某江、东方市四更镇土地村村民委员会（以下简称土地村委会）及原审……