建设工程施工合同纠纷 （2018）黔03民终5295号
裁判要旨
文成全、廖文均虽然未与中信公司签订合同，但事实上却以包工包料的形式独立完成工程具体施工和支付材料费及工人工资，并参与工程的验收和结算，二人应为涉案工程的实际施工人，其主张权利并无不当。华盛公司提出文成全、廖文均主体不适格的辩称意见，不予采纳。文成全、廖文均因无装修资质而借用建筑公司资质与中信公司签订《凤冈中信文化旅游投资有限公司办公楼装饰装修工程施工合同》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，应属无效。合同无效后，工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。从文成全、廖文均提供的证据看，涉案工程已于2016年5月27日经竣工验收合格，且文成全、廖文均与华盛公司签订的《协议书》中已明确华盛公司作为涉案工程款的债务人，并约定于2017年12月30日前付清余款。现已逾期，故文成全、廖文均要求华盛公司支付工程余款220万元的诉讼主张于法有据，应予支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于之规定，文成全、廖文均要求华盛公司从2018年1月1日起按中国人民银行同期同
摘要
凤冈县华盛快乐包装材料有限责任公司、廖文均建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终5295号上诉人（原审被告）：凤冈县华盛快乐包装材料有限责任公司。住所地:贵州省遵义市凤冈县龙泉镇飞雪街，统一社会信用代码915203275733362063。法定代表人：薛洪辉，公司总经理。委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骎骎，贵州顺世律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：廖文均，男，1973年1……