合同纠纷 （2015）宜民初字第129号

原告华隆公司与被告斌鑫公司签订的《合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，但因至今不具备开工条件，原、被告均同意解除，本院予以确认。对于借款1400万元，经审理查明系原告华隆公司代斌鑫公司偿还第三人华圣公司1400万元投资款产生，原、被告及第三人对此均无异议，本院予以确认。对于1400万元的利息，因原、被告双方约定的利息超过法律规定，本院按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍予以调整。对于原告撤回1300万元履约保证金的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本案中不再予以审查。对于原告要求被告按照合同约定承担违约金300万元，本案中，原告已经要求了1400万元借款的利息，本院已按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍予以支持，对于违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、原告四川华隆建设企业集团有限公司与被告兴文县斌鑫房地产开发有限公司于2014年6月30日签订的《合同》及2014年10月25日签订的《补充协议》于本判决生效之日起解除。二、被告兴文县

原告华隆公司与被告斌鑫公司签订的《合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，但因至今不具备开工条件，原、被告均同意解除，本院予以确认。对于借款1400万元，经审理查明系原告华隆公司代斌鑫公司偿还第三人华圣公司1400万元投资款产生，原、被告及第三人对此均无异议，本院予以确认。对于1400万元的利息，因原、被告双方约定的利息超过法律规定，本院按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍予以调整。对于原告撤回1300万元履约保证金的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本案中不再予以审查。对于原告要求被告按照合同约定承担违约金300万元，本案中，原告已经要求了1400万元借款的利息，本院已按照

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第129号原告：四川华隆建设企业集团有限公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳中路久昌海棠新村1号。法定代表人：唐忠剑，董事长兼总经理。委托代理人：杨礼，该公司职工。委托代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。被告：兴文县斌鑫房地产开发有限公司，住所地：四川省兴文县盐井街28号。法定代表人：谭静。委托代理人：谭昌智，该公司员工。委托代理人……