不当得利纠纷 （2013）玉中民一终字第491号

李长顺主张其应得的征地补偿款29700元及土地租金880元被石花组错误的分给了其母亲普金焕，且由其兄弟李长征代为领取，故要求李长征、石花组连带进行返还。结合李长顺的主张，本案的案由应为不当得利纠纷，一审将本案案由确定为财产损害纠纷错误，本院予以纠正。关于李长征代普金焕领取的土地租金880元及征地补偿款29700元是否构成不当得利。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，李长顺主张石花组将张榜公布的其为领取人的土地租金880元、征地补偿款29700元拿给了李长征，故要求小组及李长征连带返还上述款项。而李长征抗辩主张，其领取的款项是应母亲普金焕的要求，且应得款项的田地也是普金焕的，现普金焕还在世，款项应用于赡养老人，不同意返还。石花组抗辩认为，根据小组提供的材料来看，诉争的菜地并不是李长顺的，是因青苗补偿款由李长顺来组上办理，小组才将征地补偿款的名字写成李长顺的，后因李长顺的母亲普金焕找小组反

李长顺主张其应得的征地补偿款29700元及土地租金880元被石花组错误的分给了其母亲普金焕，且由其兄弟李长征代为领取，故要求李长征、石花组连带进行返还。结合李长顺的主张，本案的案由应为不当得利纠纷，一审将本案案由确定为财产损害纠纷错误，本院予以纠正。关于李长征代普金焕领取的土地租金880元及征地补偿款29700元是否构成不当得利。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，李长顺主张石花组将张榜公布的

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）玉中民一终字第491号上诉人（原审原告）李长顺，男，1957年11月17日生，彝族，农民。委托代理人段莲琼，旭晖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）李长征，男1964年3月2日生，彝族，农民。被上诉人（原审被告）峨山县双江街道办事处登云社区石花村民小组。住所地：峨山县双江街道办事处登云社区。负责人李文红，该组组长。委托代……