承揽合同纠纷 （2015）驻民三终字第000319号

原告提供建筑材料，被告组织人员提供劳务，完成建房等工作，本案系承揽合同纠纷。关于被告交付的劳动成果有以下几方面的质量问题：原告楼房客厅内墙立柱有偏差；楼房顶渗洇水现象；二层四面墙墙体倾斜值过大；前阳台瓷砖脱落。本院认为，原告将一、二层楼顶施工及卫生间防水事项交由他人完成，一、二层楼顶及卫生间下面的渗洇水的原因不能归责于本案被告；被告在施工中虽将一楼北墙体内的立柱打偏，原告提交的鉴定意见中认为可不予整修；二楼四面墙体倾斜值过大，在安全性能等级中为Cu级。原审法院认为，鉴定中也没有明确指出存在安全隐患，外观上不明显，在实际生活中不影响使用，整修费用太大，没有必要整修。原告请求以上几项的整修费用，证据及理由不足，不予支持。关于一、二层雨篷立柱饰面砖的质量问题，脱落明显，存在安全隐患，应予整修。被告申请的证人亦证明该项工作有一定的技术难度要求，被告的工人没有做过，在明知不能保证质量的情况下，被告仍然做该项工作，由此造成的损失，被告应承担赔偿责任。被告辩称原告开始计划立柱外粉刷，后来改为贴饰面砖，且没有支付该项工作的工钱，该辩称理由不足，不予采纳。原告请求的该项损失，结合鉴定意见，该项赔偿数额为

原告提供建筑材料，被告组织人员提供劳务，完成建房等工作，本案系承揽合同纠纷。关于被告交付的劳动成果有以下几方面的质量问题：原告楼房客厅内墙立柱有偏差；楼房顶渗洇水现象；二层四面墙墙体倾斜值过大；前阳台瓷砖脱落。本院认为，原告将一、二层楼顶施工及卫生间防水事项交由他人完成，一、二层楼顶及卫生间下面的渗洇水的原因不能归责于本案被告；被告在施工中虽将一楼北墙体内的立柱打偏，原告提交的鉴定意见中认为可不予整修；二楼四面墙体倾斜值过大，在安全性能等级中为Cu级。原审法院认为，鉴定中也没有明确指出存在安全隐患，外观上不明显，在实际生活中不影响使用，整修费用太大，没有必要整修。原告请求以上几项的整修费用，证

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民三终字第000319号上诉人（原审原告）范世杰，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。委托代理人黄东亮，河南一帆律师事务所律师。上诉人（原审被告）王保林，男，1967年8月15日出生，汉族，住汝南县。委托代理人王巧红，女，1969年12月20日出生，汉族，住址同上，系王保林之妻。上诉人范世杰因承揽合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（……