劳务合同纠纷 （2017）闽06民终219号

黄炎辉为林水成提供劳务，林水成以出具欠条的方式确认尚欠黄炎辉工资7800元，林水成应当支付。林水成辩称“欠款不应由两被告来承担，应该是由中标公司漳州市一建工程有限公司（以下简称“漳州一建”）及监理公司来承担责任，因为中标公司漳州一建及监理公司一直没有给出施工方案，推延了施工时间，导致工程亏本”，应当提供证据，但其未能举证证明该辩称，不予采纳。现黄炎辉以劳务合同纠纷主张权利，其主张立盛公司应对林水成尚欠工资款承担连带清偿责任，对此其提供《结算协议》予以证明，该证据为复制件，无法直接证明立盛公司与林水成的合同关系，且黄炎辉依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》主张权利，也未能证明发包人尚欠工程款，因此，黄炎辉要求立盛公司承担连带清偿责任证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决：一、被告林水成应在本判决生效之日起十日内给付原告黄炎辉工资7800元；二、驳回原告黄炎辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支

黄炎辉为林水成提供劳务，林水成以出具欠条的方式确认尚欠黄炎辉工资7800元，林水成应当支付。林水成辩称“欠款不应由两被告来承担，应该是由中标公司漳州市一建工程有限公司（以下简称“漳州一建”）及监理公司来承担责任，因为中标公司漳州一建及监理公司一直没有给出施工方案，推延了施工时间，导致工程亏本”，应当提供证据，但其未能举证证明该辩称，不予采纳。现黄炎辉以劳务合同纠纷主张权利，其主张立盛公司应对林水成尚欠工资款承担连带清偿责任，对此其提供《结算协议》予以证明，该证据为复制件，无法直接证明立盛公司与林水成的合同关系，且黄炎辉依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》主张权

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终219号上诉人（原审原告）：黄炎辉，男，1960年7月2日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：吴振彬，福建振彬律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：福建立盛建筑集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路与漳华路交汇处福海阳光16幢S01号东区。统一社会信用代码：91350600775357822Y。法定代表人：严珂，任该……