劳动争议 （2021）黑06民终162号

赵文祥主张保护2012年12月以前的权益，应当在2013年12月前申请劳动仲裁错误。因为杜蒙县政府、工科信息局是杜尔伯特××自治县野牲饲养场出资人，也是主管部门。从2002年开始，县政府、经济计划局、杜尔伯特××自治县野牲饲养场就一直协调解决。2013年将赵文祥纳入留守人员开支，关于生活费问题县政府正在协调解决中，此时申请仲裁不符合人情道理。况且县政府一直承诺陆续解决，已经解决了五个教师和一个护士的编制和岗位，所以只能等待县政府答复意见。2018年县政府正式通知行政途径无法解决，必须走诉讼途径。根据《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定，信访答复期间是诉讼时效中断的法定事由。⒉一审法院认为，赵文祥以县政府、工科信息局为对象维权错误超过仲裁时效，并非法定时效中断事由错误。根据《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，县政府占用杜尔伯特××自治县野牲饲养场全部资源与草原兴发合作建厂，是企业停产、职工下岗的根本原因，赵文祥不知道杜尔伯特××自治县野牲饲养场登记状态为正常。赵文祥一直以为县政府、工科信息局是适格被告，不知道杜尔伯特××自治县野牲饲养场是法律意义上的

赵文祥主张保护2012年12月以前的权益，应当在2013年12月前申请劳动仲裁错误。因为杜蒙县政府、工科信息局是杜尔伯特××自治县野牲饲养场出资人，也是主管部门。从2002年开始，县政府、经济计划局、杜尔伯特××自治县野牲饲养场就一直协调解决。2013年将赵文祥纳入留守人员开支，关于生活费问题县政府正在协调解决中，此时申请仲裁不符合人情道理。况且县政府一直承诺陆续解决，已经解决了五个教师和一个护士的编制和岗位，所以只能等待县政府答复意见。2018年县政府正式通知行政途径无法解决，必须走诉讼途径。根据《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定，信访答复期间是诉讼时效中断的法定事由。⒉

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终162号上诉人（原审原告）：赵文祥,住杜尔伯特蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：杜尔伯特蒙古族自治县野牲饲养场，住杜尔伯特蒙古族自治县西街。法定代表人：张青文，职务场长。委托诉讼代理人：张萌萌，黑龙江威德律师事务所律师。上诉人赵文祥因与被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县野牲饲养场劳动争议一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2……