排除妨害纠纷 （2016）京03民终5976号

本案的首个争议焦点问题在于聂保红是否拆除了汤美君所述的西侧棚子及院墙？《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。在北京市顺义区人民法院（1997）顺民初字第1344号案件卷宗中，法院曾多次明确询问吴×3法定代理人史×吴×1的遗产范围，在史×多次陈述遗产范围的情况下，从未提及涉诉院落内有西侧棚子一事。就汤美君所述西侧棚子及院墙的拆除情况，××村村民委员会、王×、吴×4所作陈述均不尽一致，且相互之间存在较大矛盾。法院无法以任何一方之陈述作为认定案件事实之依据。在此情况下，汤美君所提交之证据不足以证明其所主张的聂保红拆除其所述西侧棚子及院墙之事实，法院对于汤美君所提

本案的首个争议焦点问题在于聂保红是否拆除了汤美君所述的西侧棚子及院墙？《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。在北京市顺义区人民法院（1997）顺民初字第1344号

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终5976号上诉人（原审原告）汤美君，女，1987年12月4日出生。委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）聂保红，女，1967年7月28日出生。委托代理人聂利锋，男，1963年12月19日出生。上诉人汤美君与被上诉人聂保红因排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（20……