保证合同纠纷 （2014）济民五初字第91号

本案的焦点问题：1、涉案协议书的效力问题；2、涉案1300万元借款的真实性问题；3、鑫达公司应否对谭文明承担保证责任及保证范围的问题。关于焦点问题1，本案中谭文明与鑫达公司对2013年3月29日的协议书内容的真实性均无异议，但鑫达公司主张签署该协议书并非其真实意思表示，是受谭文明胁迫而签订的，且该协议书中的日期系倒签日期，并提交了其证人王莉和张莉萍出具的证明。本院认为，首先，鑫达公司的证人王莉和张莉萍并未出庭作证，且均系鑫达公司员工，与鑫达公司有利害关系，因此本院对王莉和张莉萍出具的证明不予采信；其次，鑫达公司未提供证据证明签署该协议书时受谭文明胁迫，但未提交证据予以证实，且其在签订协议书后也未寻求合法救济途径及行使合同撤销权；最后，鑫达公司主张该协议书的实际签订日期为2013年10月份，而非协议中载明的2013年3月29日，并向本院提交了鉴定申请，其目的是证明在签署该协议时谭文明已经明知大城小院项目及涉案房产被法院查封。谭文明主张该协议书及六套门头房合同、收据等均是2013年3月29日所签，不存在倒签的问题，也不知当时该六套门头房已存在法院查封的问题。因鑫达公司未提交关于倒签协议的有

本案的焦点问题：1、涉案协议书的效力问题；2、涉案1300万元借款的真实性问题；3、鑫达公司应否对谭文明承担保证责任及保证范围的问题。关于焦点问题1，本案中谭文明与鑫达公司对2013年3月29日的协议书内容的真实性均无异议，但鑫达公司主张签署该协议书并非其真实意思表示，是受谭文明胁迫而签订的，且该协议书中的日期系倒签日期，并提交了其证人王莉和张莉萍出具的证明。本院认为，首先，鑫达公司的证人王莉和张莉萍并未出庭作证，且均系鑫达公司员工，与鑫达公司有利害关系，因此本院对王莉和张莉萍出具的证明不予采信；其次，鑫达公司未提供证据证明签署该协议书时受谭文明胁迫，但未提交证据予以证实，且其在签订协议书后也

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民五初字第91号原告谭文明，男，1968年5月15日出生，汉族，居民，户籍地济南市，现住济南市。被告济南市鑫达房地产开发建设总公司，住所地济南市。法定代表人于海军，经理。委托代理人明奇，国浩律师（济南）事务所律师。原告谭文明与被告济南市鑫达房地产开发建设总公司（以下简称鑫达公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合……