合同纠纷 （2019）宁01民终3282号

当事人对自己提出的诉讼请求，有提交证据加以证实的责任。本案中，原告主张其在宁夏捷成航空服务有限公司运营期间向被告个人账户支付的160000元系由被告个人使用，未用于该公司经营，故要求被告返还，被告不予认可，并就其抗辩事由提交了其向原告个人账户转账的凭证，且经庭审查明，原、被告双方在宁夏捷成航空服务有限公司运营期间双方个人之间无债权债务关系，双方之间通过个人账户相互进行的转账均用于公司运营，该公司停止运营后，双方就公司运营期间的账务往来并未做核算，现原告仅依据其向被告个人账户转账的转账凭证主张被告未将所转款项用于公司运营，显属证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王某的全部诉讼请求。案件受理费1750元（已减半收取），由原告王某负担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人主张本案系不当得利纠纷，被上诉人收取其16万元未用于公司经营，被上诉人占有该16万元丧失基础，被上诉人应向上诉人返还该16万元。经审查，不当得利是指

当事人对自己提出的诉讼请求，有提交证据加以证实的责任。本案中，原告主张其在宁夏捷成航空服务有限公司运营期间向被告个人账户支付的160000元系由被告个人使用，未用于该公司经营，故要求被告返还，被告不予认可，并就其抗辩事由提交了其向原告个人账户转账的凭证，且经庭审查明，原、被告双方在宁夏捷成航空服务有限公司运营期间双方个人之间无债权债务关系，双方之间通过个人账户相互进行的转账均用于公司运营，该公司停止运营后，双方就公司运营期间的账务往来并未做核算，现原告仅依据其向被告个人账户转账的转账凭证主张被告未将所转款项用于公司运营，显属证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3282号 上诉人（原审原告）：王某，住宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路康居**。 委托诉讼代理人：张某1，宁夏宁人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨某，，住宁夏回族自治区贺兰县 委托诉讼代理人：张某2，甘肃金城律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人杨某合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）……