所有权确认纠纷 （2014）渝五中法民终字第02113号

邓旦立以确认诉争房屋属其所有提起诉讼，但在庭审中邓旦立却明确表示自己不是本案诉争房屋的权利人，本案诉争房屋不属其所有，按其自认邓旦立与本案亦利害关系。赵治莲并非要求确认本案诉争房屋归其所有或者归赵治莲与邓旦立共同所有，而是要求确认诉争房屋归邓旦立所有，按其诉请赵治莲与本案亦无利害关系，不是本案的适格主体。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定：一、驳回原告赵治莲的起诉。二、驳回原告邓旦立的起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由邓旦立、赵治莲共同承担。赵治莲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人将房屋卖给邓立时约定由邓立对赵治莲尽赡养义务，因邓立对赵治莲未按约定履行赡养义务，并且买卖房屋的协议无效，故上诉人要求收回房屋。邓立、邓旦立答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，邓旦立起诉诉状中要求确认诉争房屋属其所有，但邓旦立作为国有土地使用权证上登记的使用权人在庭审中却明确表示自己不是本案诉争房屋的权利

邓旦立以确认诉争房屋属其所有提起诉讼，但在庭审中邓旦立却明确表示自己不是本案诉争房屋的权利人，本案诉争房屋不属其所有，按其自认邓旦立与本案亦利害关系。赵治莲并非要求确认本案诉争房屋归其所有或者归赵治莲与邓旦立共同所有，而是要求确认诉争房屋归邓旦立所有，按其诉请赵治莲与本案亦无利害关系，不是本案的适格主体。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定：一、驳回原告赵治莲的起诉。二、驳回原告邓旦立的起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由邓旦立、赵治莲共同承担。赵治莲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：一审判决认定事实

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民终字第02113号上诉人（原审原告）：赵治莲，女，1929年3月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：邓立，男，1968年11月1日出生，汉族。委托代理人：赵华，重庆互邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓旦立，女，1951年4月4日出生，汉族。委托代理人：胡蓉华，男，1961年8月26日出生，汉族。上诉人赵治莲与被上诉人邓立、邓旦……